财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终10387号

自然人的财产权受法律保护。东联沪港公司的车辆因本案事故损坏，其有权要求相关赔偿义务人赔偿相应的财产损失。太保上海分公司抗辩称本案事故并非道路交通事故，故不应适用处理道路交通事故的相关法律法规。但本案系姜涛在驾驶试驾车辆时与东联沪港公司停车场内停放的其他车辆发生碰撞，导致东联沪港公司车辆受损。根据相关法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用处理道路交通事故损害赔偿案件的相关法律规范。故对于太保上海分公司的该意见，法院不予采纳。太保上海分公司还抗辩称本案中受损的Q7越野车和A5轿车属于东联沪港公司所有的全新车辆，而并非第三者的财产，故本案不属于交强险和商业三者险的赔付情形。对此，法院认为，交强险和商业三者险中的“第三者”是指被保险人对之负有损害赔偿责任之人，涉案交强险和商业三者险合同条款均将被保险人排除在第三者范围之外。但是我国现行的交强险和商业三者险制度设计是以机动车为基准而非以驾驶人为基准，被保险人在交通事故发生时方能最终确定。东联沪港公司作为投保人，为A4试驾车购买交强险和商业三者险，在驾驶过程中造成损害时的被保险人既包括投保人，也包括其允许的驾驶人。姜

自然人的财产权受法律保护。东联沪港公司的车辆因本案事故损坏，其有权要求相关赔偿义务人赔偿相应的财产损失。太保上海分公司抗辩称本案事故并非道路交通事故，故不应适用处理道路交通事故的相关法律法规。但本案系姜涛在驾驶试驾车辆时与东联沪港公司停车场内停放的其他车辆发生碰撞，导致东联沪港公司车辆受损。根据相关法律规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用处理道路交通事故损害赔偿案件的相关法律规范。故对于太保上海分公司的该意见，法院不予采纳。太保上海分公司还抗辩称本案中受损的Q7越野车和A5轿车属于东联沪港公司所有的全新车辆，而并非第三者的财产，故本案不属于交强险和商业三者险的赔付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10387号上诉人(原审第三人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海东联沪港汽车销售有限公司，住所……