保险纠纷 （2017）闽07民终660号
裁判要旨
《情况说明》经良渚派出所加盖公章予以确认，该《情况说明》系良渚派出所接警后根据客观情况所作的警情说明，根据《情况说明》的记载，叶道坦创伤性休克倒地以排除他人的伤害，根据其所处位置及受伤情况，作出叶道坦系从副驾驶室一侧摔下造成的伤势，该判断系良渚派出所作为国家职能部门根据客观情况结合其专业知识所做的结论，符合逻辑。从目前证据看，并无相反证据证明叶道坦的伤势系基于其他的原因，故一审法院根据该《情况说明》认定叶道坦的伤情系从车上摔下造成的并无不当。平安保险建瓯支公司认为叶道坦发生事故时车辆已经停稳，故事故不是发生在被保险机动车使用过程中，故不适用车上人员险。因叶道坦所买的车上人员险包含“驾驶员”，且双方合同中并未就“机动车使用”的具体情形做明确约定，平安保险建瓯支公司提出机动车行驶过程才是机动车使用过程，系对“机动车使用”的限缩解释，平安保险建瓯支公司系提供格式合同的一方当事人，当双方当事人对格式条款的理解发生争议的时候，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故一审法院认定叶道坦的伤势系在机动车使用过程中造成的并无不当。综上，平安保险建瓯支公司的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，平
摘要
《情况说明》经良渚派出所加盖公章予以确认，该《情况说明》系良渚派出所接警后根据客观情况所作的警情说明，根据《情况说明》的记载，叶道坦创伤性休克倒地以排除他人的伤害，根据其所处位置及受伤情况，作出叶道坦系从副驾驶室一侧摔下造成的伤势，该判断系良渚派出所作为国家职能部门根据客观情况结合其专业知识所做的结论，符合逻辑。从目前证据看，并无相反证据证明叶道坦的伤势系基于其他的原因，故一审法院根据该《情况说明》认定叶道坦的伤情系从车上摔下造成的并无不当。平安保险建瓯支公司认为叶道坦发生事故时车辆已经停稳，故事故不是发生在被保险机动车使用过程中，故不适用车上人员险。因叶道坦所买的车上人员险包含“驾驶员”，且
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市新区59-60地块4-5单元1-3层。法定代表人：杨尚杰，总经理。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶道坦，男，汉族，1972年10月18日出生，驾驶员，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作……