合伙协议纠纷 （2016）苏09民再47号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2004年3月23日，方建新与周永良签订合作开发汇文西路1号地块协议。从协议内来看，双方共同出资、共同经营、共同收益、共担风险，符合合伙的法律关系基本特征，应认为双方为合伙关系。双方合作开发的项目于2004年底开工，2007年上半年竣工，并于2010年10月15日对合伙期间的往来账目进行了结算，并形成相关结算协议，合伙的目的已经基本实现，一审再审认为合伙事务终止符合实际情况，并无不当。尽管双方约定对合伙账目“可复查”，究其当事人之间的真实意思是可以对合伙账目进行复核，发现错误应予纠正。一审再审过程中，方建新向法庭提交了双方分别在封口处盖章的装有合伙账目的18个材料袋，并组织双方对封存账目逐一进行了复查。周永良提出部分经费支出不应认定为合伙支出，存在遗漏结账、重复结账、虚假报账等问题，但其没有提交足够证据予以佐证，本院亦不予支持。合伙事务结束后，双方对投入、收入、支出盈余及其他事项作结算，并形成《汇文公寓周永良、方建新双方开发经济结算》协议，该结算协议应认定为清算协议
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2004年3月23日，方建新与周永良签订合作开发汇文西路1号地块协议。从协议内来看，双方共同出资、共同经营、共同收益、共担风险，符合合伙的法律关系基本特征，应认为双方为合伙关系。双方合作开发的项目于2004年底开工，2007年上半年竣工，并于2010年10月15日对合伙期间的往来账目进行了结算，并形成相关结算协议，合伙的目的已经基本实现，一审再审认为合伙事务终止符合实际情况，并无不当。尽管双方约定对合伙账目“可复查”，究其当事人之间的真实意思是可以对合伙账目进行复核，发现错
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民再47号上诉人（原审被告）：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方建新，男，1949年8月1日生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。上诉人周永良因与被上诉人方建新合伙纠纷一案，建湖县人民法……