排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第12581号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，吴树江认可郝玉英开设的东门既未占用胡同面积，亦没有侵占其宅基地使用权，且他人可于胡同正常通行，故郝玉英开设东门并于东门通行对吴树江的相邻通行权不构成妨害，吴树江要求郝玉英堵死东门的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经原审法院现场勘查，郝玉英于东门上方搭建的顶棚并不妨害吴树江于胡同通行，吴树江要求郝玉英拆除东门上方顶棚的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，本院亦不予支持。综上，郝玉英开设东门并于东门上方搭建顶棚并未对吴树江的相邻通行权构成妨害，且《中华人民共和国物权法》第八十四条关于相邻关系的规定本身即蕴含着相邻权利人负有一定的容忍义务，故吴树江的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由吴树江负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由吴树江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 忠代理审判员 朱 伟代理审判员 杨 夏
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，吴树江认可郝玉英开设的东门既未占用胡同面积，亦没有侵占其宅基地使用权，且他人可于胡同正常通行，故郝玉英开设东门并于东门通行对吴树江的相邻通行权不构成妨害，吴树江要求郝玉英堵死东门的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经原审法院现场勘查，郝玉英于东门上方搭建的顶棚并不妨害吴树江于胡同通行，吴树江要求郝玉英拆除东门上方顶棚的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，本院亦不予支持。综上，郝玉英开设东门并于东门上方搭建顶棚并未对吴树江的相邻通行权构成妨害，且《中华人民共和国物权法》第八
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12581号上诉人（原审原告）吴树江，男，1963年8月14日出生。被上诉人（原审被告）郝玉英，女，1954年3月3日出生。上诉人吴树江因与被上诉人郝玉英排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年6月，吴树江起诉至原审……