财产损害赔偿纠纷 （2019）鄂13民终919号

在此起财产损害赔偿纠纷案件中，周传本在一审庭审中出具了其与广水市长岭林业管理站签订的合同书、广水市长岭林业管理站验收证明、广水市林业调查规划设计队现场勘测报告、广水市森林公安局勘测结论通知书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告，用以证明其对争议所涉山场及茶树的使用权及被毁林木的价值。刘宏山出具了证人刘某1等十六人的证人证言，证明其对争议所涉山场的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公证文书的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，周传本提供的证据为国家机关公文、勘验报告及鉴定结论，其证明力明显大于刘宏山提供的证人证言，故刘宏山应承担举证不力的不利后果

在此起财产损害赔偿纠纷案件中，周传本在一审庭审中出具了其与广水市长岭林业管理站签订的合同书、广水市长岭林业管理站验收证明、广水市林业调查规划设计队现场勘测报告、广水市森林公安局勘测结论通知书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告，用以证明其对争议所涉山场及茶树的使用权及被毁林木的价值。刘宏山出具了证人刘某1等十六人的证人证言，证明其对争议所涉山场的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公证文书的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宏山，男，1941年5月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘先朝（刘宏山之子），住广水市。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周传本，男，1947年4月23日出生，汉族，住广水市。上诉人刘宏山因与被上诉人周传本财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北……