民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2790号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的交付事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，由于被告对借款事实进行了否认，因此原告应当对所借钱款的交付事实承担举证责任。原告虽提供了《借条》及证人证言证明，但对《借条》中所涉及的借款交付未提供证据证明，故原告主张被告应当归还借款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶永洪的诉讼请求。案件

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的交付事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，由于被告对借款事实进行了否认

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2790号 上诉人（原审原告）：陶永洪，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：祖芬兰，女，1977年11月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人陶永洪因与被上诉人祖芬兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0……