侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初351号

涉案专利至今处于有效状态，冰点城公司作为涉案专利的独占实施许可权人，其有权以自己的名义提起诉讼。 关于冰点城公司主张龙旺公司制造、销售了被控产品。龙旺公司在庭审中认可其制造、销售了被控产品，被控产品实物上亦印制有制造商为龙旺公司。故，本院认为龙旺公司制造、销售了被控产品。 关于冰点城公司主张龙旺公司制造被控产品的行为侵害涉案专利权。本案中，被控产品实物上印制的生产日期最晚为2017年3月24日，早于涉案专利授权公告日2017年4月19日。对于被控产品生产日期早于涉案专利授权公告日这一问题，首先，冰点城公司在庭审中不认可被控产品上的生产日期，但未明确说明不认可的理由；其次，冰点城公司亦未对该问题作出合理解释；最后，法庭要求冰点城公司在庭审结束后7个工作日内补充提交关于涉案专利授权公告日之后龙旺公司制造被控产品的证据，但本院至今尚未收到要求其提交的证据材料。《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”第四十条规定：“……实用

涉案专利至今处于有效状态，冰点城公司作为涉案专利的独占实施许可权人，其有权以自己的名义提起诉讼。 关于冰点城公司主张龙旺公司制造、销售了被控产品。龙旺公司在庭审中认可其制造、销售了被控产品，被控产品实物上亦印制有制造商为龙旺公司。故，本院认为龙旺公司制造、销售了被控产品。 关于冰点城公司主张龙旺公司制造被控产品的行为侵害涉案专利权。本案中，被控产品实物上印制的生产日期最晚为2017年3月24日，早于涉案专利授权公告日2017年4月19日。对于被控产品生产日期早于涉案专利授权公告日这一问题，首先，冰点城公司在庭审中不认可被控产品上的生产日期，但未明确说明不认可的理由；其次，冰点城公司亦未对该问题

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初351号 原告：沈阳中街冰点城食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街**。 法定代表人：陈庆双，总经理。 委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：四川龙旺食品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区佳美路**。 法定代表人：林华清，总经理。 委托……