保险纠纷 （2019）晋07民终2738号

程前为其所有的晋Ｋ×××**号（晋Ｋ×××**）号半挂车在人保财险阳泉市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种,就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院予以确认。现程前的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对程前的损失予以理赔。关于车损，系程前申请，晋中市中级人民法院依法委托中衡保险公估股份有限公司依法作出的鉴定结论，人保财险阳泉市分公司虽提出异议，并保留七天重新鉴定的申请时间,但其未向该院提供相关证据，且其提出异议的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准予重新鉴定的情形。故该院依法驳回保险公司提出的异议，对此依法认定晋Ｋ×××**号车车损为45176元。关于公估费4000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，该院依法予以认定。关于吊装费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条

程前为其所有的晋Ｋ×××**号（晋Ｋ×××**）号半挂车在人保财险阳泉市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种,就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院予以确认。现程前的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司理应依法依合同在保险限额内对程前的损失予以理赔。关于车损，系程前申请，晋中市中级人民法院依法委托中衡保险公估股份有限公司依法作出的鉴定结论，人保财险阳泉市分公司虽提出异议，并保留七天重新鉴定的申请时间,但其未向该院提供相关证据，且其提出异议的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准予重新鉴定的情形。故该院依法驳回保险公司提

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2738号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，营业场所：阳泉市城区三角线69号。负责人：李熙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程前，男，1972年12月2日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……