买卖合同纠纷 （2021）川01民终6013号

根据双方签订的《工程机械买卖合同》事后达成的协议，案涉设备的包干价已调整为425000元。因严荣顺已支付了244804元，另冠中公司将该挖掘机抵偿了170000元，故严荣顺还应当支付10196元。严荣顺虽主张该挖掘机抵偿价格过低，但该设备经有资质的鉴定机构对设备价值进行鉴定，最终成交价格也与鉴定报告所认定的价格在合理价差内，故一审法院认为严荣顺主张抵偿金额过低无依据，依法不予采信。对于严荣顺支付的53200元费用，根据《分期/融资租赁购车资费表》显示，费用中包括配件费用4800元、履约保证金19500元、管理费3632元、保险费10073元、担保费7585元、GPS费3600元、客户资信调查费1500元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、工本费80元、律师见证费750元以及资料邮寄开户费80元。其中担保费7585元、担保协议公证费800元、按揭/融资协议公证费800元、律师见证费750元、保险费10073元均属于代收款性质，冠中公司应对上述费用的实际产生承担证明责任。而冠中公司仅能证明代为缴纳了一年的保险费3285元，故一审法院认为冠中公司对上述款项未能证明实际发生

根据双方签订的《工程机械买卖合同》事后达成的协议，案涉设备的包干价已调整为425000元。因严荣顺已支付了244804元，另冠中公司将该挖掘机抵偿了170000元，故严荣顺还应当支付10196元。严荣顺虽主张该挖掘机抵偿价格过低，但该设备经有资质的鉴定机构对设备价值进行鉴定，最终成交价格也与鉴定报告所认定的价格在合理价差内，故一审法院认为严荣顺主张抵偿金额过低无依据，依法不予采信。对于严荣顺支付的53200元费用，根据《分期/融资租赁购车资费表》显示，费用中包括配件费用4800元、履约保证金19500元、管理费3632元、保险费10073元、担保费7585元、GPS费3600元、客户资信调查费

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6013号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：严荣顺，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：马清琼，女，……