挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终7827号

一节中已经确认2018年1月9日上诉人与被上诉人签订的《货运车辆挂靠协议》是在上诉人未充分了解协议内容的情况下签订的，其中涉及缴纳风险抵押违约金及车辆未报废前不能提档的条款属于加重对方责任，本院确认该部分条款无效。上诉人密切结合本案被上诉人法定代表人赵捡立涉嫌强制交易罪被刑事拘留，待侦查公诉判决的后续程序阶段的事实，且2018年1月9日被上诉人与上诉人签订挂靠协议时恰恰是赵捡立担任法定代表人。那么，该阶段签订的挂靠协议是一个涉嫌强制交易的合同。法定代表人涉嫌违法，其在经营期间的一切活动均属于违法行为。该挂靠协议不具有法律效力，对双方均不具有法律约束力。被上诉人基于该挂靠协议向上诉人收取的一切费用均属于违法行为，应当全部退还，包括其收取的检车费交通信息费8180元、保险费9000元。第二，被上诉人应当承担扣留上诉人所有的机动车期间导致停运的经济损失380000元。一审认定被上诉人扣留了上诉人车辆，即应当依据过错行为承担过错责任赔偿经济损失。既然认定缴纳的保险费丧失了缴纳保险的价值，就应当承担此期间车辆停运期间的经济损失190000元。购买车辆、挂靠公司的价值所在与缴纳保险的价值是相提并论

一节中已经确认2018年1月9日上诉人与被上诉人签订的《货运车辆挂靠协议》是在上诉人未充分了解协议内容的情况下签订的，其中涉及缴纳风险抵押违约金及车辆未报废前不能提档的条款属于加重对方责任，本院确认该部分条款无效。上诉人密切结合本案被上诉人法定代表人赵捡立涉嫌强制交易罪被刑事拘留，待侦查公诉判决的后续程序阶段的事实，且2018年1月9日被上诉人与上诉人签订挂靠协议时恰恰是赵捡立担任法定代表人。那么，该阶段签订的挂靠协议是一个涉嫌强制交易的合同。法定代表人涉嫌违法，其在经营期间的一切活动均属于违法行为。该挂靠协议不具有法律效力，对双方均不具有法律约束力。被上诉人基于该挂靠协议向上诉人收取的一切费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7827号上诉人（原审原告、反诉被告）：季思品，男，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区（金成化工厂东院）。委托诉讼代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街**7门。法定代表人：赵维成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振……