公路货物运输合同纠纷 （2019）浙01民终5599号

（一）2018年1月27日通岭公司与晨安公司签订的《拉土协议》，上有晨安公司的签章和晨安公司授权代表郭基华的签字，足以认定订约相对方为晨安公司，即合同关系直接约束通岭公司与晨安公司。本案中，双方虽曾约定有土方合同，但根据合同条款约定的结算是按“土方量”，且本案通岭公司陈述土方合同并未实际履行，双方重新订立了《拉土协议》，实际履行的是《拉土协议》，结合晨安公司后续向通岭公司出具结算清单、欠条及实际付款的事实，故应认定通岭公司的主张成立，双方之间实际履行的是《拉土协议》。晨安公司还抗辩称《拉土协议》上的公章非己方公章并申请鉴定，该院经庭审查明晨安公司住所地挂有营业执照、公司铭牌，且晨安公司自认郭基华是其公司收取运票的工作人员，且公章也确系晨安公司方人员所加盖，故通岭公司有充分理由相信与之订约的是晨安公司，结合通岭公司还向法庭陈述晨安公司申请鉴定的真实目的系拖延诉讼，综上，该院对晨安公司提出对公章真伪进行鉴定的申请不予准许。《拉土协议》实际履行后，郭基华以晨安公司授权代表的身份与通岭公司进行工程结算和财务对账，并加盖有晨安公司的签章，向通岭公司出具结算清单和欠条确认发生运费为11321550

（一）2018年1月27日通岭公司与晨安公司签订的《拉土协议》，上有晨安公司的签章和晨安公司授权代表郭基华的签字，足以认定订约相对方为晨安公司，即合同关系直接约束通岭公司与晨安公司。本案中，双方虽曾约定有土方合同，但根据合同条款约定的结算是按“土方量”，且本案通岭公司陈述土方合同并未实际履行，双方重新订立了《拉土协议》，实际履行的是《拉土协议》，结合晨安公司后续向通岭公司出具结算清单、欠条及实际付款的事实，故应认定通岭公司的主张成立，双方之间实际履行的是《拉土协议》。晨安公司还抗辩称《拉土协议》上的公章非己方公章并申请鉴定，该院经庭审查明晨安公司住所地挂有营业执照、公司铭牌，且晨安公司自认郭基

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5599号 上诉人（原审原告）：杭州通岭土石方工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥南路**。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：胡建华、朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州晨安建筑工程有限公司，，住所地余杭区星桥街道广厦天都城天风苑**商** 法定代表人：吴廷洲。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师……