加工合同纠纷 （2015）浙舟商终字第61号

本案争议焦点一、关于加工价款金额，虞国全提供了2008年1月30日的《碎石每月工程用量明细表》，载明供应量为碎石17527.9立方米，单价22元，石粉253.8立方米，单价7元，共计工程款387390.4元，该份明细表由海客道V标段项目部工作人员（同时系华高公司董事）杨军审核签字确认。虞国全并自认已领取的加工款15万元，另需负担的柴油款59873.06元、材料款530元、生产用电34674.32元、生活用电500元、外销用电19500元，计115077.38元。故虞国全主张尚可领取122313.02元。中铁杭州公司对《碎石每月工程用量明细表》不予认可，认为制表和审核均是华高公司的职工，中铁杭州公司不承担付款责任。该院认为，1.《碎石每月工程用量明细表》汇总的是2007年5月至2008年1月每月碎石、石粉供应量，总计387390.4元，而根据虞国全举证的2008年4月1日的项目部内部作业班组计量审批意见单载明：碎石加工（虞国全、徐宏斌）工班计量结算总额为329054元，但虞国全对该329054元结算金额持有异议。该两份材料均是华高公司内部对碎石、石粉供应量的审定，而显示的加工款金额存在差

本案争议焦点一、关于加工价款金额，虞国全提供了2008年1月30日的《碎石每月工程用量明细表》，载明供应量为碎石17527.9立方米，单价22元，石粉253.8立方米，单价7元，共计工程款387390.4元，该份明细表由海客道V标段项目部工作人员（同时系华高公司董事）杨军审核签字确认。虞国全并自认已领取的加工款15万元，另需负担的柴油款59873.06元、材料款530元、生产用电34674.32元、生活用电500元、外销用电19500元，计115077.38元。故虞国全主张尚可领取122313.02元。中铁杭州公司对《碎石每月工程用量明细表》不予认可，认为制表和审核均是华高公司的职工，中铁杭州

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第61号上诉人（原审被告）中铁隧道集团有限公司杭州公司。负责人赵春华。委托代理人（特别授权代理）林策。被上诉人（原审原告）虞国全。委托代理人（特别授权代理）何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舟山市华高建筑工程劳务有限公司。法定代表人李华东。上诉人中铁隧道集团有限公司杭州公司（以下简称中铁杭州公司）为与被上诉人虞……