买卖合同纠纷 （2016）京01民终4861号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方签订的采购合同的约定，同洲公司本应于2015年5月25日之前向富通公司提供合同全款207.8万元180天的银行承兑汇票，然期限届满时，同洲公司并未履行付款义务，其行为已经构成违约。此后，同洲公司虽于2015年7月13日向富通公司出具付款承诺函，承诺货款于2015年8月31日付清，但支付期限到期后，同洲公司仍未按照其承诺履行付款义务，其仅在2015年9月29日以转账的方式向富通公司支付货款30万元，剩余货款至今未付。上述事实表明，同洲公司在涉案合同的履行过程当中，其在付款期限及付款方式上均存在违约行为。现富通公司要求同洲公司给付前欠货款177.8万元并支付逾期付款违约金10.39万元的诉讼请求，符合双方间约定及法律规定，本院予以支持。同洲公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万二千一百二十八元，由北京富

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方签订的采购合同的约定，同洲公司本应于2015年5月25日之前向富通公司提供合同全款207.8万元180天的银行承兑汇票，然期限届满时，同洲公司并未履行付款义务，其行为已经构成违约。此后，同洲公司虽于2015年7月13日向富通公司出具付款承诺函，承诺货款于2015年8月31日付清，但支付期限到期后，同洲公司仍未按照其承诺履行付款义务，其仅在2015年9月29日以转账的方式向富通公司支付货款30万元，剩余货款至今未付。上述事实表明，同洲公司在涉案合同的履行过程当中，其在付款期

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4861号上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明,董事长。委托代理人谷春贺，女，1987年12月17日出生，深圳市同洲电子股份有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）北京富通东方科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦七层793室。法……