合同纠纷 （2021）京01民终2984号

依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于中铁公司是否应向韩京民给付韩京民主张的案涉项目支出3835080.41元，和韩京民或其亲属对外借款产生的利息3912916.76元，公证费、手续费347059元以及卖房后租房产生的损失252385元等。对此，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等相关规定，本案中，韩京民应就中铁公司负有上述款项的给付义务承担举证责任。结合现有证据，一审法院逐项予以论述，一是对于工程项目支出部分的诉讼请求，依据已生效裁判文书的相关内容，已认定韩京民系案涉项目的实际负责人，且案涉项目资金来源为自筹资金，故对于上述事实和法律关系的认定，一审法院不再予以赘述。对于韩京民主张的该部分款项，其已提交相应的票据和支出凭证等证据证明款项已用于项目支出，现案涉项目业已结算完毕，中铁公司作为案涉项目的受益

依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于中铁公司是否应向韩京民给付韩京民主张的案涉项目支出3835080.41元，和韩京民或其亲属对外借款产生的利息3912916.76元，公证费、手续费347059元以及卖房后租房产生的损失252385元等。对此，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等相关规定，本案中，韩京民应就中

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2984号上诉人（原审原告）：韩京民，男，1956年3月26日出生，汉族，退休人员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩昱（系韩京民之子），男，1982年3月30日出生，汉族，中国科协机关服务局司机，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济……