保险纠纷 （2014）日商终字第76号

双方当事人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规，属有效合同，合同应全面履行。王西现投保车辆及投保货物在保险期间因事故造成了损失，保险人应在保险责任限额内予以赔偿。王西现车损经莒县价格认证中心核定了损失，对其核定的损失额予以采纳。王西现运往青岛的货物损失经有资质的公估公司核定为25600元，莒县人民财保对此无异议，予以采信。王西现称运往潍坊的货物损失24600元，莒县人民财保对此有异议，但因1、莒县人民财保认可王西现运往潍坊的货物损失的存在。2、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司现场勘验笔录及照片证明王西现的货物确有损失。3、莒县人民财保没有在发生事故后进行核损。4、绍兴县柯桥东盛物流托运部及潍坊纺织市场寄存部出具的证实王西现货损共计24600元的证明等间接证据和客观事实的存在，按照高度盖然性原则，应认定王西现拉往潍坊货物的损失为24600元。莒县人民财保关于王西现所诉的吊装费中有3000元是吊货费，其中有2800元是驳货费，这两项费用应属货物损失的范畴的辩解理由成立，予以采纳。本案货物运输定额保险中已约定了每次事故的绝对免赔额，莒县人民财保应在王西现货物损失数额中扣除

双方当事人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规，属有效合同，合同应全面履行。王西现投保车辆及投保货物在保险期间因事故造成了损失，保险人应在保险责任限额内予以赔偿。王西现车损经莒县价格认证中心核定了损失，对其核定的损失额予以采纳。王西现运往青岛的货物损失经有资质的公估公司核定为25600元，莒县人民财保对此无异议，予以采信。王西现称运往潍坊的货物损失24600元，莒县人民财保对此有异议，但因1、莒县人民财保认可王西现运往潍坊的货物损失的存在。2、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司现场勘验笔录及照片证明王西现的货物确有损失。3、莒县人民财保没有在发生事故后进行核损。4、绍兴县柯桥

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第76号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：房克旭，经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王西现，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人王西现保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2……