装饰装修合同纠纷 （2021）豫03民终3296号

部分不谈合同条款，而是从侵权之诉的角度论述说理。二、本案纠纷不属于《消费者权益保护法》调整范围。《消费者权益保护法》调整的对象是商品和服务造成的人身、财产损失，杨家佳的起诉仅涉及服务和财产损失。《消费者权益保护法》不能成为杨家佳起诉的法律依据，也不能成为一审判决的法律依据，因为该法不调整非提供服务时的损害赔偿，该法中不存在支持杨家佳赔偿诉求的请求权基础。一审判决并未认定双方的装饰装修合同违反法律、法规，即合同仍然是有效的，在此前提下却越过双方的约定、无视《消费者权益保护法》第十六条的规定而适用《消费者权益保护法》第七条、第四十八条，是选择性适用法律，错误适用法律。一审判决书所述，杨家佳洗澡时被垮下的瓷片砸伤属于编造事实。三、杨家佳的诉讼请求没有合同依据和法律依据。本案是装饰装修合同纠纷，但起诉状全文没有提及任何具体合同条款依据。杨家佳在起诉状中引用了《产品质量法》，根据该法第二条规定，本案的装饰装修不能用于销售，而且属于建设工程，显然不属于该法的调整对象。四、《司法鉴定报告书》错误适用国家标准，没有法律依据，鉴定结论不能成立。一审杨家佳提交的鉴定书的鉴定依据均有适用的明确时间节点要求，

部分不谈合同条款，而是从侵权之诉的角度论述说理。二、本案纠纷不属于《消费者权益保护法》调整范围。《消费者权益保护法》调整的对象是商品和服务造成的人身、财产损失，杨家佳的起诉仅涉及服务和财产损失。《消费者权益保护法》不能成为杨家佳起诉的法律依据，也不能成为一审判决的法律依据，因为该法不调整非提供服务时的损害赔偿，该法中不存在支持杨家佳赔偿诉求的请求权基础。一审判决并未认定双方的装饰装修合同违反法律、法规，即合同仍然是有效的，在此前提下却越过双方的约定、无视《消费者权益保护法》第十六条的规定而适用《消费者权益保护法》第七条、第四十八条，是选择性适用法律，错误适用法律。一审判决书所述，杨家佳洗澡时被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3296号上诉人（原审原告）：杨家佳，女，1987年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏伟，河南乾晋大律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：洛阳云舟装饰设计有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2201室。法定代表人：高令，该公司经……