债权人代位权纠纷 （2019）渝0233民初3931号
裁判要旨
原告蔡绍东享有诉权，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定的驳回起诉的情形。 本院认为本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 本案系蔡绍东作为周吉春、田霞的债权人，以周吉春怠于行使对次债务人的债权而向本院提起的诉讼，属于债权人依照合同法第七十三条的规定提起的代位权诉讼。 故，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定确定管辖法院。 本案被告有大秦公司与融通公司，表面上看，任何一个被告的住所地人民法院均有管辖权，但本院认为融通公司并非本案所涉及的次债务人，不能以融通公司住所地确定管辖法院。 理由如下：1.从蔡绍东的陈述上看，周吉春对次债务人享有的债权系大秦公司承包融通公司发包的位于忠县的工程项目后转包给周吉春实际施工所形成的工程款债权，但蔡绍东并未提交周吉春与融通公司存在债权债务关系的证据，不能证明融通公司系周吉春工程款债务人；2.从蔡绍东所申请的保全事项上看，蔡绍东申请保全的财产系大秦公司从融通公司处应得的工程款，本院实
摘要
蔡绍东与大秦建设集团有限责任公司、忠县融通移民资产管理有限责任公司债权人代位权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3931号 原告：蔡绍东，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****，统一社会信用代码91610000710077117N。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 被告：重庆市忠县融通移民资产管理有限公司，住所，住所地重庆市忠县忠州街道……