土地行政管理（土地） （2019）赣07行终260号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《有偿收回国有土地使用权协议》是被上诉人于都县国土资源局与原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂签订的，行政相对人是原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂，同时，上诉人虽然提供了与原审第三人合作建房的协议，但合作建房因改变土地用途未经被上诉人批准，土地使用权人仍为原审第三人，因而该合作建房协议对案涉《有偿收回国有土地使用权协议》的效力不产生影响，尤其是上诉人未提供依合作建房协议所建房屋归己所有的产权证明，因此，上诉人与本案所诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘定丰 审 判 员 王贵鹏 审 判 员 王晓群 二〇一九年八月二十八日 代理书记员 龚三妹 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《有偿收回国有土地使用权协议》是被上诉人于都县国土资源局与原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂签订的，行政相对人是原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂，同时，上诉人虽然提供了与原审第三人合作建房的协议，但合作建房因改变土地用途未经被上诉人批准，土地使用权人仍为原审第三人，因而该合作建房协议对案涉《有偿收回国有土地使用权协议》的效力不产生影响，尤其是上诉人未提供依合作建房协议所建房屋归己所有的产权证明，因此，上诉人与本案所诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行终260号 上诉人（原审原告）：过牙生，男，1966年9月10日生，汉族，住赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：刘承渡，男，1963年12月25日生，汉族，住瑞金市。 上诉人（原审原告）：温美华，女，1979年3月21日生，汉族，住赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：谭和金，男，1981年8月8日生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人（……