房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏01民终7939号

鼓楼征收办、胡庆武之间虽就安置房屋申购签订了征收安置房购房协议书，由于该协议书内容涉及的是房屋征收、政策性房屋申购及审批问题，并非是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼓楼征收办的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人采取欺诈的手段，使其做出错误意思表示，要求撤销双方签订的《征收安置房购房协议》，并非请求人民法院对被上诉人是否具有购房资格进行认定，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）苏0106民初4738号裁定；指令南京市鼓楼区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　夏海南审判员　　汪德全审判员　　白文虎二〇一七年九月二十七日书记员　　朱亚芳 来源：

鼓楼征收办、胡庆武之间虽就安置房屋申购签订了征收安置房购房协议书，由于该协议书内容涉及的是房屋征收、政策性房屋申购及审批问题，并非是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼓楼征收办的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人采取欺诈的手段，使其做出错误意思表示，要求撤销双方签订的《征收安置房购房协议》，并非请求人民法院对被上诉人是否具有购房资格进行认定，应属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对此认定有误，本院予以纠正

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7939号上诉人(原审原告)：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人：林海滨，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁梦,江苏苏砝律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：胡庆武，男，1963年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京市鼓楼区房屋征收……