劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01178号

李树东的证人证言客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张荣军与李树东合伙雇佣本案被上诉人从事打竖井开采矿石工作，被上诉人李全恩等人已经提供了劳务，雇主应该及时足额向被上诉人支付劳动报酬。本案上诉人张荣军及其合伙人李树东与部分被上诉人签订的劳动报酬给付协议，是当事人的真实意思表示，上诉人张荣军应该按协议约定履行其应该承担的给付义务。上诉人张荣军认为协议书是在被胁迫的情形下签订的，未提交充足证据予以证实，上诉人张荣军的此项主张，本院不予支持。上诉人张荣军认为，按协议约定其只是负责帮助向李海东索要工资，不应该承担给付义务，应该由李海东承担给付义务的上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人张荣军如果认为李海东尚欠其应得的承包费或其合伙人李树东领取了合伙期间其应得的承包费，应该另案主张权利。上诉人张荣军无证据证实其在一审审理中有申请追加当事人的事实存在，其认为一审法院不允许上诉人追加被告，程序上明显违法的上诉主张，本院不予支持。上诉人张荣军在一审诉讼中未对被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，提出抗辩理由，其认为被上诉人的诉求已经超过诉讼

李树东的证人证言客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张荣军与李树东合伙雇佣本案被上诉人从事打竖井开采矿石工作，被上诉人李全恩等人已经提供了劳务，雇主应该及时足额向被上诉人支付劳动报酬。本案上诉人张荣军及其合伙人李树东与部分被上诉人签订的劳动报酬给付协议，是当事人的真实意思表示，上诉人张荣军应该按协议约定履行其应该承担的给付义务。上诉人张荣军认为协议书是在被胁迫的情形下签订的，未提交充足证据予以证实，上诉人张荣军的此项主张，本院不予支持。上诉人张荣军认为，按协议约定其只是负责帮助向李海东索要工资，不应该承担给付义务，应该由李海东承担

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01178号上诉人（原审被告）张荣军。委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审原告）李全恩。被上诉人（原审原告）李敬友。被上诉人（原审原告）李敬喜。被上诉人（原审原告）丛日忠。被上诉人（原审原告）李全庆。被上诉人（原审原告）刘成江。被上诉人（原审原告）李全营。被上诉人李敬喜等六人共同委托代理人李全恩。……