追索劳动报酬纠纷 （2018）渝05民终5566号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，巴洲公司就曾令学实得劳动报酬的数额与曾令学共同作出了确认，曾令学主张巴洲公司未履行支付劳动报酬的义务，但其在本案一审诉讼过程中未举示相应证据予以证明，故曾令学要求巴洲公司支付劳动报酬的诉讼请求因无相应证据支撑，一审法院不予支持。遂判决：驳回曾令学的诉讼请求。一审案件受理费减半收取362元，由曾令学负担（已缴纳）。二审中，上诉人为证明被上诉人没有支付工资举示了《关于曾令学等八名农民工工资的支付情况说明》，李大富在该情况说明签字备注：孟代贵等八人系曾令红分包的涂料班组的工人，在该工资表造好后到签字时
摘要
曾令学与重庆巴洲建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终5566号上诉人（原审原告）：曾令学，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。委托诉讼代理人：张春强，男，汉族，……