民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6127号

原告陈山诉状中诉称的出借借款过程与其庭审时诉称的出借借款过程不一致，且被告樊嘉祥不认可借条、收条的真实性，原告陈山提交的证据不能证实自己的主张，加之对借条、收条的形成过程，公安机关还在处理中，故对原告陈山的主张，一审法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告陈山的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告陈山承担。二审中，上诉人陈山提交其与被上诉人樊嘉祥于本院开庭前一日的通话录音一份。大致内容为：上诉人陈山要求被上诉人樊嘉祥还钱，并称商林“小六”一直向上诉人陈山追要，并质问被上诉人为什么还了8000元还不承认；被上诉人樊嘉祥称，5000元认可是通过支付宝转到上诉人陈山的银行卡里，并称是家里人让这样说的，以后一个月最少还1000元，多的可以还1500元至2000元，要想法多挣钱，这110000元至2019年还清。庭审中，本院向被上诉人樊嘉祥进行电话核实，被上诉人认可于2016年12月12日与上诉人陈山见面的事实，本院多次在电话中询问该笔借款是否真实存在、是否在双方见面时承诺每月分期还款，被上诉人均未回答，本院要求被上诉人本人到庭说明情况，被上

原告陈山诉状中诉称的出借借款过程与其庭审时诉称的出借借款过程不一致，且被告樊嘉祥不认可借条、收条的真实性，原告陈山提交的证据不能证实自己的主张，加之对借条、收条的形成过程，公安机关还在处理中，故对原告陈山的主张，一审法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告陈山的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告陈山承担。二审中，上诉人陈山提交其与被上诉人樊嘉祥于本院开庭前一日的通话录音一份。大致内容为：上诉人陈山要求被上诉人樊嘉祥还钱，并称商林“小六”一直向上诉人陈山追要，并质问被上诉人为什么还了8000元还不承认；被上诉人樊嘉祥称，5000元认可是通过

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6127号上诉人（原审原告）：陈山，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托诉讼代理人：张晓健、魏海华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊嘉祥，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。上诉人陈山因与被上诉人樊嘉祥民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2……