林业行政管理（林业） （2018）云23行终62号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人小平地村小组提交的1953年大姚县人民政府颁发的户主为白连昇的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据，其提交的其他证据材料，亦不能证明其与本案被诉林权登记行为有利害关系。 综上所述，上诉人小平地村小组的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 冯 艳 二〇一八年十二月二十日 书记员 钟云杰 关注
摘要
上诉人大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组与被上诉人大姚县人民政府、原审第三人胡顺荣林业行政登记案二审行政裁定书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云23行终62号 上诉人（原审原告）大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组。 负责人白云山，系村民小组组长。 被上诉人（原审被告）大姚县人民政府。住所地：大姚县金民路政务中心。 法定代表人刘文跃，系县长。 原审第三人胡顺荣，男，1952年1月10日生，住大姚县。 上诉人大姚县赵家店镇打苴基村委会小平地村民小组（以下简称小平地村小组……