排除妨害纠纷 （2017）冀04民终3585号

原被告争议的伙巷由大名县杨桥镇程子村村委会集资修建，该村集体组织成员均享有管理使用和通行的权利。被告张海重未经伙巷内其他通行人员同意砌筑砖墙，阻碍村民正常通行，属于妨害物权行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失”。原告张焕成为维护其利益，请求判令被告张海重排除妨害，符合上述法律之规定，依法应予以支持。被告张海重辩称其砌筑砖墙是其在自己的伙巷上，证据不足，不予采信。原被告之间的协议与本案不具有关联性，法院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张海重于本判决生效后立即将其在大名县杨桥镇程子村原被告伙巷上垒的砖墙予以拆除。案件受理费80元由被告张海重负担。本

原被告争议的伙巷由大名县杨桥镇程子村村委会集资修建，该村集体组织成员均享有管理使用和通行的权利。被告张海重未经伙巷内其他通行人员同意砌筑砖墙，阻碍村民正常通行，属于妨害物权行为。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失”。原告张焕成为维护其利益，请求判令被告张海重排除妨害，符合上述法律之规定，依法应予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3585号上诉人（原审被告）：张海重，男，1974年6月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张焕成，男，1969年4月26日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。上诉人张焕成因与被上诉人张海重排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2……