劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽0583行初252号
裁判要旨
该组证据系被告晋江市人社局证明其依职权作出本案行政行为，为本案审查对象，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据2组，原告经质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，该组证据的形式、来源合法，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据3组，原告经质证后对证据真实性、合法性、关联性均无异议，对第三人陈述其是原告的员工有异议。 该组证据的形式、来源合法，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据4组，原告经质证后对证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原告不是第三人的用工主体。 本院认为，该组证据系证明原告的基本情况，证据的形式、来源合法，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据5组，原告经质证后认为第三人发生交通事故的时间尚在原告的上班时间内。 李某与第三人存在亲戚关系，其陈述第三人是原告的员工不真实。 王某表述帮辛防震介绍工作，至于辛防震是否在原告公司上班其不清楚。 谷某不是原告的员工，其父亲谷孝安是原告泥水班的小包工头，谷某对其
摘要
福建省明丰建设集团有限公司与晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0583行初252号 原告福建省明丰建设集团有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路****,统一社会信用代码91350200555083399J。 法定代表人高毅斌，该公司董事长。 委托代理人夏吉果,该公司员工。 委托代理人刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省晋江……