劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）闽0583行初283号
裁判要旨
上述证据的形式、来源合法，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据1组，原告经质证后对证据真实性、合法性、关联性没有异议，认为认定结论错误。 本院认为，原告、第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，且该组证据系被告晋江市人社局证明其依职权作出本案行政行为，为本案审查对象，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据3组，原告经质证后对证据真实性、合法性、关联性没有异议，认为第三人不是该公司员工。 本院认为，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，其客观真实性及与本案关联性，本院予以确认。 对于被告晋江市人社局提供的证据5组，原告经质证后对证据的工作名片、《人事资料卡》的真实性有意见，对黄国遵陈述与原告公司劳动关系不予确认。 《银行转账记录》当中原告公司转账的款项系原告与第三人之间对销售产生的提成的支付。 其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告对工作名片、《人事资料卡》的真实性有异议，且《人事资料卡》没有原告确认，本院不予采纳。 其他证据系被告晋江市人社局依职权进行调查，系其证明
摘要
晋江市新锋源机械有限责任公司与晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0583行初283号 原告晋江市新锋源机械有限责任公司,住所地福建省晋江市安海镇奄前村，统一社会信用代码91350582572993888K。 法定代表人蔡崇友，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人丁雅珊，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路……