承揽合同纠纷 （2016）黑02民终659号

2008年、2009年期间，向阳村委会因修村里的道路等工程，雇佣蔡文明的挖掘机进行施工，双方已形成事实上的承揽合同关系。在承揽工程完工后，向阳村委会没有履行全部给付工程款的义务，向蔡文明出具了两张“交据”，证实欠蔡文明工程款259，525.00元的事实，并于2014年3月31日偿还蔡文明11，000.00元工程款，因此一审判决认定向阳村委会与蔡文明存在承揽合同关系及拖欠剩余工程款的事实是正确的，本院亦应确认。蔡文明的父亲蔡洪文虽然曾担任过向阳村委会的主任，但不能因此否定蔡文明与向阳村委会之间的承揽合同关系，且向阳村委会没有证据证实蔡洪文与蔡文明恶意串通，伪造证据，冒领该笔工程款，也没有证据否定雇佣蔡文明挖掘机及所出劳务。在拖欠工程款期间，向阳村委会已支付蔡文明部分工程款，并用剩余工程款抵顶了蔡洪文的欠款，上述事实可以证明向阳村委会以其行为表示对欠蔡文明工程款的认可。因此，向阳村委会主张一审判决认定事实错误，蔡文明是否施工及拖欠工程款事实不清的理由，与其自认的事实相矛盾，本院不予采信。至于蔡文明是否购买了挖掘机、挖掘机的主人是谁等事实与拖欠工程款不存在因果关系，均不能作为向阳村委会拒绝给

2008年、2009年期间，向阳村委会因修村里的道路等工程，雇佣蔡文明的挖掘机进行施工，双方已形成事实上的承揽合同关系。在承揽工程完工后，向阳村委会没有履行全部给付工程款的义务，向蔡文明出具了两张“交据”，证实欠蔡文明工程款259，525.00元的事实，并于2014年3月31日偿还蔡文明11，000.00元工程款，因此一审判决认定向阳村委会与蔡文明存在承揽合同关系及拖欠剩余工程款的事实是正确的，本院亦应确认。蔡文明的父亲蔡洪文虽然曾担任过向阳村委会的主任，但不能因此否定蔡文明与向阳村委会之间的承揽合同关系，且向阳村委会没有证据证实蔡洪文与蔡文明恶意串通，伪造证据，冒领该笔工程款，也没有证据否定

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终659号上诉人（原审被告）依安县中心镇向阳村民委员会，住所地依安县中心镇向阳村。法定代表人张庆东，该村委会主任。被上诉人（原审原告）蔡文明，住依安县。委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。上诉人依安县中心镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）为与被上诉人蔡文明承揽合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第123……