侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初4538号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相近似，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告郭氏公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于制造侵权，被诉侵权产品销售页面显示被诉侵权产品名称带有“可定制logo”字样，且被告网店自称其支持OEM、ODM定制，结合被告的经营范围，包含电子产品的技术开发与销售，具备生产经营资质，在无相反证据的情况下，本院认定被告实施了制造侵权产品的行为，构成制造侵权。关于被告是否存在销售侵权的事实。原告提交的（2019）厦鹭证内字第17602号公证书证明原告从被告郭氏公司处购买到被诉侵权产品，被诉侵权产品的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告郭氏公司销售被诉侵权产品的事实予以确认。被告亦在其阿里巴巴网站上宣传了被控侵权产品，故本院认定被告许诺销售了被控侵权产品。综上所述，被

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，虽然两者外观设计虽存在细微差别，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型、各视图主要设计风格相同或相近似，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告郭氏公司实施制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于制造侵权，被诉侵权产品销售页面显示被诉侵权产品名称带有“可定制logo”字样，且被告网店自称其支持OEM、ODM定制，结合被告的经营范围，包含电子产品的技术开发与销售，具备生产经营

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4538号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市郭氏电子科技有限公司，住所地：深圳市……