民间借贷纠纷 （2016）皖08民终916号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人主要的争议焦点为：一、汪支权生前有无借款事实？二、假如存在借款行为，该借款是否应为家庭共同债务？关于借款事实。原告主张的事实是有借条为凭，事后汪支权归还了部分现金，金柳荣有借款能力且已提供了现金借款。原审法院认为，本案中借款事实存疑，疑点主要有：一、本案涉及借款金额达20万元，结合汪支权作为一位公司负责人，有每日记账的习惯，出具借条当日却没有关于借款往来的记录；二、金柳荣主张借款是提供现金交付的，但其提供的银行交易记录不能证实其在2014年3月12日当天支取了大额现金，亦未提供汪支权的财产变动情况的证据证实借款确已支付。原审法院通过分析认为，本案中借款事实认定缺乏充分的证据支撑，对余焱红、汪冠群主张的借款事实不予采信。余焱红、汪冠群辩称汪支权生前与金霞莲有不正当男女关系，因分手出具了借条，从其个人及公司账簿上均没有关于此笔借款的记载，该借款用途不明，其真实性存疑。金霞莲与汪支权是否为情人关系，与本案不具有关联性，故对汪支权所书写借条系分手费的事实不予认定。关于如借款属实，该借款是否系家庭共同债务的问题。金

民事活动应当遵循诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，双方当事人主要的争议焦点为：一、汪支权生前有无借款事实？二、假如存在借款行为，该借款是否应为家庭共同债务？关于借款事实。原告主张的事实是有借条为凭，事后汪支权归还了部分现金，金柳荣有借款能力且已提供了现金借款。原审法院认为，本案中借款事实存疑，疑点主要有：一、本案涉及借款金额达20万元，结合汪支权作为一位公司负责人，有每日记账的习惯，出具借条当日却没有关于借款往来的记录；二、金柳荣主张借款是提供现金交付的，但其提供的银行交易记录不能证实其在2014年3月12日当天支取了大额现金，亦未提供汪支权的财产变动情况的证据证实借款确

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终916号上诉人（原审原告）：金柳荣，农民。上诉人（原审原告）：金霞莲，农民。二上诉人共同委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余焱红，农民。被上诉人（原审被告）：汪冠群，安徽春色园林景观建设有限公司岳西分公司负责人。二被上诉人共同的委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。上诉人金柳荣、金霞莲因与被上诉人……