企业出售合同纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00092号

卢日辉三人将资产转交给甘莅后，由甘莅在进行管理，由甘莅收取租住户的费用较为合适，故由卢日辉三人承担一半费用即排污费2175.5元（4351元÷2）、环卫费390元（780元÷2）。甘莅提出应扣减电费28431元，但没有提供已支出该笔电费票据，因卢日辉三人认可15000元，故认定电费为15000元。对甘莅主张的212880元职工养老保险费，因其提供的证据不充足，故以京山县社会养老保险管理局核实的12312元为准。对应退职工住房集资款，双方均认可数额为48950.6元，双方在补充协议中约定住房集资款在甘莅给付余款20万元周转金时，由卢日辉三人退还，对甘莅要求扣减该款项的诉讼请求不予支持，但甘莅已实际退还李某甲的3000元，卢日辉三人对此无异议，故应扣减3000元住房集资款。甘莅还主张应退还职工住房装修款，因合同没有约定且甘莅也没有提交支付装修款的事实，对此不予支持。对甘莅提出的工商注册费用开支3079.1元、土地使用费20821元，因没有提供已实际支出的证据，不予支持。对于甘莅提出支付给客户返款数额22931元，因其提供的证据为其自制的销售年表，没有其他证据证明

卢日辉三人将资产转交给甘莅后，由甘莅在进行管理，由甘莅收取租住户的费用较为合适，故由卢日辉三人承担一半费用即排污费2175.5元（4351元÷2）、环卫费390元（780元÷2）。甘莅提出应扣减电费28431元，但没有提供已支出该笔电费票据，因卢日辉三人认可15000元，故认定电费为15000元。对甘莅主张的212880元职工养老保险费，因其提供的证据不充足，故以京山县社会养老保险管理局核实的12312元为准。对应退职工住房集资款，双方均认可数额为48950.6元，双方在补充协议中约定住房集资款在甘莅给付余款20万元周转金时，由卢日辉三人退还，对甘莅要求扣减该款项的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00092号上诉人（原审原告）卢日辉。上诉人（原审原告）朱成彪。上诉人（原审原告）桂银华。三上诉人委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘莅。委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托代理人朱克军。上诉人卢日辉、朱成彪、桂银华与上诉人甘莅企业出售合同纠纷一案，京山县人民法院于2015年2月6日作出（2……