医疗损害责任纠纷 （2019）豫08民终3173号

本案系医疗损害责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定来处理。对原被告争执的焦点问题，分别评判如下：本案民事责任承担问题。本案是医疗损害责任纠纷，应适用过错原则。本案中，根据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，认为温县妇幼保健院在对被鉴定人弓诚成诊疗过程中存在使用阿糖腺苷的适应证把握不佳、氨茶碱使用剂量不足、对风险及预后不佳预知不足、与患方沟通告知不详的过错，该过错与其病情加重，乃至死亡之间存在部分因果关系，为次要原因力。尽管原告对该鉴定意见有异议，但该鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，被告辩称该鉴定结论不能采信的理由不能成立。被告温县妇幼保健院辩称其在治疗原告孩子的过程中没有过错，不应承担赔偿责任的辩称理由，不能成立。根据鉴定意见，其应承担相应的赔偿责任；被告温县妇幼保健院在被告中华联合焦作中心支公司投保医疗损害责任保险，本次事故发生在保险期间，中华联合焦作中心支公司应在被告温县妇幼保健院承担民事责任的范围内对原告承担民事赔偿责任。二、原告所主张的各项损失计算、认定如下：1、医疗费25503．38元，原告主张24594．98元，本院予以

本案系医疗损害责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定来处理。对原被告争执的焦点问题，分别评判如下：本案民事责任承担问题。本案是医疗损害责任纠纷，应适用过错原则。本案中，根据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，认为温县妇幼保健院在对被鉴定人弓诚成诊疗过程中存在使用阿糖腺苷的适应证把握不佳、氨茶碱使用剂量不足、对风险及预后不佳预知不足、与患方沟通告知不详的过错，该过错与其病情加重，乃至死亡之间存在部分因果关系，为次要原因力。尽管原告对该鉴定意见有异议，但该鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，被告辩称该鉴定结论不能采信的理由不能成立。被告温县妇幼保健院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3173号上诉人(原审被告)：温县妇幼保健院，住所地：温县温泉路**。法定代表人：张冬梅，院长。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永金，该医院职工。上诉人(原审原告)：弓小亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住温县。上诉人(原审原告)：慕菲菲，女，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。系弓小亮妻子……