民间借贷纠纷 （2017）渝02民终831号

本案的主要争议焦点是赵正英与吴正英之间就本案所争议的20万元是否构成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立与生效，不仅要求借贷双方要有借贷的合意，还要求借款款项的交付，两者缺一不可。本案中，赵正英主张其转账交付给吴正英的20万元为借款并要求吴正英偿还借款，应当由其举证证明双方符合民间借贷法律关系的构成要件，即双方有借贷的合意并且交付了借款款项。现赵正英只举示了转账凭据，并未举示借款凭据等能够证明借贷合意的证据，吴正英对此予以否认，故赵正英提供的转账凭证只能证明其向吴正英交付了20万元，尚不能证明其交付给的吴正英的20万元就为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”赵正英仅依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴正英抗辩转账系代为赵正英购买理财产品，吴正英提供了《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》、《〈酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同〉补充协议》、收款收据、银联P

本案的主要争议焦点是赵正英与吴正英之间就本案所争议的20万元是否构成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立与生效，不仅要求借贷双方要有借贷的合意，还要求借款款项的交付，两者缺一不可。本案中，赵正英主张其转账交付给吴正英的20万元为借款并要求吴正英偿还借款，应当由其举证证明双方符合民间借贷法律关系的构成要件，即双方有借贷的合意并且交付了借款款项。现赵正英只举示了转账凭据，并未举示借款凭据等能够证明借贷合意的证据，吴正英对此予以否认，故赵正英提供的转账凭证只能证明其向吴正英交付了20万元，尚不能证明其交付给的吴正英的20万元就为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终831号上诉人（原审被告）：吴正英，女，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正英，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。上诉人赵正英……