金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）桂市民二终字第30号

被上诉人马从文在上诉人广西桂林漓江农村合作银行城北支行开户办理了一张桂盛银行卡，双方即形成储蓄合同关系，上诉人即负有保证被上诉人卡内存款安全的义务。本案被上诉人马从文所持的银行卡是被他人在杭州百货大楼购物刷卡消费人民币146960元，该款不是持卡人支取或消费，持卡人没有过错不应承担本案的责任。而上诉人作为开户行，没有尽到保证客户银行卡内存款安全的义务，因此，对被上诉人所持银行卡被他人在异地刷卡消费支出所导致的经济损失应当承担赔偿责任。关于密码是否慎用与本案没有直接的因果关系。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3239元，由上诉人广西桂林漓江农村合作银行负担。本判决为终审判决。审判长　何　华审判员　张　静审判员　王裕松二〇一四年五月二十九日书记员　罗小兰 来源：百度

被上诉人马从文在上诉人广西桂林漓江农村合作银行城北支行开户办理了一张桂盛银行卡，双方即形成储蓄合同关系，上诉人即负有保证被上诉人卡内存款安全的义务。本案被上诉人马从文所持的银行卡是被他人在杭州百货大楼购物刷卡消费人民币146960元，该款不是持卡人支取或消费，持卡人没有过错不应承担本案的责任。而上诉人作为开户行，没有尽到保证客户银行卡内存款安全的义务，因此，对被上诉人所持银行卡被他人在异地刷卡消费支出所导致的经济损失应当承担赔偿责任。关于密码是否慎用与本案没有直接的因果关系。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第30号上诉人（一审被告）：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，住所地广西壮族自治区桂林漓江路**号。负责人：该行行长。上诉人（一审被告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路***号。法定代表人：阳东升，该行行长。委托代理人：陈芳，该行职员。委托代理人：韦晓东，广西南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（……