侵害植物新品种权纠纷 （2019）皖01民初1057号

登海公司是植物新品种“登海605”的品种权人，该品种权现处于保护期限内，为有效法律状态，依法应予保护。任何人未经品种权人的许可，为生产经营目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者销售假冒授权品种的种子，即侵犯了品种权人的权益，应当承担相应的法律责任。 本案中，王保敏未经登海公司许可，擅自以“登海605”品种的名义出售玉米种，且未能提供所售种子的合法来源，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。登海公司未举证证明被控侵权种子系王保敏生产，对登海公司指控王保敏生产侵害涉案植物新品种权种子的主张，本院不予支持。 关于赔偿损失数额，因登海公司对因侵权所受损失没有证明；王保敏陈述的被控侵权种子销售价格和进货价格系被告单方陈述，故无法以此确定被告因侵权所得利益；安徽省宿州市埇桥区人民检察院埇检刑诉[2019]249号起诉书载明的“销售金额价值349400元”，是针对包括被控侵害“裕丰303”品种权种子在内的三个品牌的种子，亦无法以此确定登海公司因被告侵权造成的实际损失或被告侵权的获利情况。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条的规定，本院综合考虑被

登海公司是植物新品种“登海605”的品种权人，该品种权现处于保护期限内，为有效法律状态，依法应予保护。任何人未经品种权人的许可，为生产经营目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者销售假冒授权品种的种子，即侵犯了品种权人的权益，应当承担相应的法律责任。 本案中，王保敏未经登海公司许可，擅自以“登海605”品种的名义出售玉米种，且未能提供所售种子的合法来源，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。登海公司未举证证明被控侵权种子系王保敏生产，对登海公司指控王保敏生产侵害涉案植物新品种权种子的主张，本院不予支持。 关于赔偿损失数额，因登海公司对因侵权所受损失没有证明；王保敏陈述的被控侵权种子销售价

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1057号 原告：山东登海种业股份有限公司，地址山东省莱州市城山路农科院南邻。 法定代表人：陶旭东（未到庭）。 委托代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。 被告：王保敏，男，1975年6月2日出生，汉族，地址安徽省宿州市埇桥区。 原告山东登海种业有限公司（简称山东登海公司）与被告王保敏侵害植物新品种权和不正当竞争纠纷一案，本院于2……