排除妨害纠纷 （2018）沪02民终6507号
裁判要旨
徐元根据《承包田流转合同》取得了位于嘉定工业区陆渡村三组相应土地的租赁使用权，徐元在上述土地上进行大棚葡萄种植，其合法权益依法应予保护。中铁公司认为陆渡村委会征得徐元同意而在其通知下拆除了徐元部分葡萄园，徐元否认同意拆除，中铁公司未提供相应证据，故中铁公司拆除行为侵害了徐元合法权益，对此应承担相应的法律责任。双方确认现拆除葡萄园处已进行沪通铁路建设，徐元要求中铁公司、陆渡村委会停止侵害、恢复原状的诉请，法院难以支持，故中铁公司应承担赔偿徐元所受到的经济损失的民事责任。中铁公司陈述拆除徐元葡萄园是在陆渡村委会通知下进行，即使如陆渡村委会所述其仅起到带路、指点作用，其也应对中铁公司赔偿责任承担连带责任。关于损失范围，徐元认为其主张是结合61号文件经计算而来，而中铁公司所提供的咨询报告正是根据61号文件相关规定对徐元所拆除葡萄园的经济作物损失、简棚及配套设施进行评估后所得，且涉及沪通铁路建设拆除葡萄园的其他种植户与陆渡村委会也以该咨询报告作为依据签订了补偿协议并履行完毕。现徐元对咨询报告虽持异议，但未提供相应证据，故法院认为该咨询报告可作为损失的计算依据。对于徐元主张的咨询报告之外的损失项目
摘要
徐元与中铁上海工程局集团有限公司、上海嘉定工业区陆渡村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6507号上诉人(原审原告)：徐元，男，1959年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。委托诉讼代理人：徐连山。委托诉讼代理人：周国定。被上诉人(原审被告)：上海嘉定工业区陆渡村民委员会，住所地上海……