买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3349号

一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？原告王彧从被告李伟兴机电行购买了100Ｗ微型管道增压泵并再出售给王裕华，后该增压泵漏电导致案外人王裕华的妻子邱二秀触电死亡，被告李伟兴机电行出具了单据，虽然是在事后出具，但根据被告李伟兴机电行的答辩状可以认定无误，一审法院对此事实予以确认。案外人王裕华与原告王彧之间、原告王彧与被告李伟兴机电行之间的就涉案微型管道增压泵买卖合同关系依法成立。被告李伟兴机电行在庭审中提出原告王彧卖给案外人王裕华的增压泵并非从被告李伟兴机电行处购买的增压泵与其答辩状及事实不符，一审法院不予支持。被告李伟兴机电行辩称该涉案增压泵是从被告台州新发机电公司购买的，台州机电公司是本案涉案增压泵的生产商。被告李伟兴机电行提供了单据及包装照片及陈述从台州机电公司的股东“李军”处进货等证据，一审法院认为，一是单据是2017年7月2日的单据，无法确认2016年购买的涉案增压泵是被告台州机电公司生产的并购买的；二是包装的照片虽然有“制造商：台州机电公司”字样，但另有“上海莱达机电有限公司大溪分公司”字样，而出售给王彧，由王彧出售给王裕华的微型管道增压泵有“上海莱达机电有限公司温岭分公司

一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立？原告王彧从被告李伟兴机电行购买了100Ｗ微型管道增压泵并再出售给王裕华，后该增压泵漏电导致案外人王裕华的妻子邱二秀触电死亡，被告李伟兴机电行出具了单据，虽然是在事后出具，但根据被告李伟兴机电行的答辩状可以认定无误，一审法院对此事实予以确认。案外人王裕华与原告王彧之间、原告王彧与被告李伟兴机电行之间的就涉案微型管道增压泵买卖合同关系依法成立。被告李伟兴机电行在庭审中提出原告王彧卖给案外人王裕华的增压泵并非从被告李伟兴机电行处购买的增压泵与其答辩状及事实不符，一审法院不予支持。被告李伟兴机电行辩称该涉案增压泵是从被告台州新发机电公司购买的，台州机电公司是本案

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3349号上诉人（原审原告）：王彧，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信丰县李伟兴五金机电行，住所地：江西省赣州市。经营者：李伟兴。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……