买卖合同纠纷 （2014）银民商终字第170号

2009年11月24日，原告与被告设立的宁夏对外建设总公司鲁西化工项目部就混凝土款进行了结算。结算单虽未约定付款期限，但按照交易习惯，收货方应当在收到混凝土或双方结算后即行支付货款，故原告应当自结算日起二年诉讼时效期间向被告主张权利。原告在诉讼时效期间未主张权利，又无诉讼时效中断的情形，被告对此提出抗辩，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告银川三建混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告银川三建混凝土工程有限公司负担。宣判后，上诉人银川三建混凝土工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间有长期的多次的合作，其催要欠款的时间并不能按一般的交易习惯认定为每次供货完成即要货款。上诉人与被上诉人之间属于不能确定履行期限的合同。一审判决适用的法律依据错误。上诉人与被上诉人之间的结算单上，未载明

2009年11月24日，原告与被告设立的宁夏对外建设总公司鲁西化工项目部就混凝土款进行了结算。结算单虽未约定付款期限，但按照交易习惯，收货方应当在收到混凝土或双方结算后即行支付货款，故原告应当自结算日起二年诉讼时效期间向被告主张权利。原告在诉讼时效期间未主张权利，又无诉讼时效中断的情形，被告对此提出抗辩，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告银川三建混凝

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第170号上诉人（原审原告）银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场（南三环路）。法定代表人陈明逵，系该公司总经理。委托代理人陈良富，系宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。法定代表人张燕云，系该公司总经理。委托代……