民间借贷纠纷 （2021）皖12民辖终44号

本案主要的问题是第三人能否对管辖权提出异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》指出：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。 因此，深圳市中稷广睿投资有限公司作为本案一审第三人，无权对本案管辖权提出异议，更无权针对管辖问题提起上诉。对于该公司对本案管辖权提出的异议，正确的做法应当是不予审查，并继续对案件进行实体审理。现安徽省阜阳市颍州区人民法院不仅对该异议进行审查，还作出了民事裁定且给出了上诉权，明显适用法律错误，本院依法予以纠正。对于深圳市中稷广睿投资有限公司提出的上诉请求，因其本就无权提起上诉，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案主要的问题是第三人能否对管辖权提出异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》指出：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。 因此，深圳市中稷广睿投资有限公司作为本案一审第三人

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终44号 上诉人（一审第三人）：深圳市中稷广睿投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道**威盛科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F64X03G。 法定代表人：吴启生，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****用……