民间借贷纠纷 （2019）川01民终6571号

本案二审争议焦点问题在于华建公司是否与肖云建立民间借贷法律关系，华建公司是否应承担还款责任。 本案中，肖云举示转账凭证拟证明其与华建公司建立民间借贷法律关系，华建公司为此举示肖云与杨锐签订的《转款委托书》，拟证明肖云向华建公司转款的目的是受杨锐委托而为，与华建公司并无借贷合意。对此，本院认为，从该委托书的内容能明确杨锐为承建华建公司工程项目，需向华建公司缴纳风险责任金，肖云是受杨锐委托向华建公司转款54万元，而该委托书也明确肖云不得要求华建公司退还转款或向华建公司主张任何权利。因此，上述内容能印证肖云明知向华建公司转款系代杨锐而为，同时，《转款委托书》上明确载明无论肖云转款时在有关凭据上填写任何用途，该转款用途均为肖云代杨锐向华建公司缴纳风险责任金，因此，肖云在转账凭证上单方注明借款，并不能证明其与华建公司之间存在借贷合意。至于肖云认为其与华建公司达成借贷合意并在一审举示证人唐某的证人证言，但仅凭唐某的证言并不足以否定其与杨锐签订《转款委托书》的内容，对于肖云认为华建公司曾向其归还借款利息，因华建公司对此不予认可，肖云提交转款凭据的支付主体并非系华建公司，而肖云也未能证明案涉借款存在利

本案二审争议焦点问题在于华建公司是否与肖云建立民间借贷法律关系，华建公司是否应承担还款责任。 本案中，肖云举示转账凭证拟证明其与华建公司建立民间借贷法律关系，华建公司为此举示肖云与杨锐签订的《转款委托书》，拟证明肖云向华建公司转款的目的是受杨锐委托而为，与华建公司并无借贷合意。对此，本院认为，从该委托书的内容能明确杨锐为承建华建公司工程项目，需向华建公司缴纳风险责任金，肖云是受杨锐委托向华建公司转款54万元，而该委托书也明确肖云不得要求华建公司退还转款或向华建公司主张任何权利。因此，上述内容能印证肖云明知向华建公司转款系代杨锐而为，同时，《转款委托书》上明确载明无论肖云转款时在有关凭据上填写任

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6571号 上诉人(原审原告)：肖云，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：覃本云，总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代……