劳动合同纠纷 （2016）粤06民终9004号

本案系劳动合同纠纷。刘让晶对原审判决的第一项没有异议，永华设备厂也未提起上诉，故本院不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于解除劳动关系的经济补偿问题。刘让晶主张提出解除劳动合同关系的原因是永华设备厂没有为其购买社保，永华设备厂主张是刘让晶不愿意购买社会保险才导致没有为其购买社会保险，并提供了一份有“刘让晶”签名的《不参加购买社保协议书》以证明是其自愿不参加社会保险。刘让晶否认该签名是其本人签名，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘让晶对此负有举证责任，其可以申请司法鉴定加以证明。但在原审法庭审理阶段，原审已向其释明，刘让晶未申请司法鉴定。在本院审理期间，刘让晶提出司法鉴定的申请。在本院主持下，双方从具备司法鉴定资质的鉴定机构名册中共同选定委托广东财安司法鉴定所进行鉴定。但刘让晶在本院规定的时间内未预交鉴定费用，并要求更换鉴定机构。本院认为，双方选定的广东财安司法鉴定所具备相应司法鉴定资质并已入围鉴定机构名册，刘让晶要求更换鉴定机构的理由并不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

本案系劳动合同纠纷。刘让晶对原审判决的第一项没有异议，永华设备厂也未提起上诉，故本院不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。关于解除劳动关系的经济补偿问题。刘让晶主张提出解除劳动合同关系的原因是永华设备厂没有为其购买社保，永华设备厂主张是刘让晶不愿意购买社会保险才导致没有为其购买社会保险，并提供了一份有“刘让晶”签名的《不参加购买社保协议书》以证明是其自愿不参加社会保险。刘让晶否认该签名是其本人签名，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘让晶对此负有举证责任，其可以申请司法鉴定加以证明。但在原审法庭审理阶段，原审已向其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9004号上诉人（原审原告）刘让晶，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省长沙县，委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海永华通讯设备厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯四村工业区，统一社会信用代码914406057211245488。投资人梁远林，总经理。委托代理人李明新，广东引力律师事务所律……