承揽合同纠纷 （2021）粤03民终1990号

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人装修工程余款33084元。被上诉人根据上诉人的书面承诺提起本案诉讼，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在对账单中签字、捺印所产生的法律后果，上诉人应按承诺支付被上诉人装修工程余款33084元。上诉人与案外人李金标之间的约定，不能对抗善意第三人。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决关于诉讼费负担部分确有不当，本院依职权予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人卢绍娟负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年五月二十六日书记员　师先超(兼) 来自：www.

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人装修工程余款33084元。被上诉人根据上诉人的书面承诺提起本案诉讼，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在对账单中签字、捺印所产生的法律后果，上诉人应按承诺支付被上诉人装修工程余款33084元。上诉人与案外人李金标之间的约定，不能对抗善意第三人。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决关于诉讼费负担部分确有不当，本院依职权予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人卢绍娟负担。本判决为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1990号上诉人（原审被告）：卢绍娟。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古旺民。委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。上诉人卢绍娟因与被上诉人古旺民承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大……