供用电合同纠纷 （2019）渝05民终5449号

重庆电网公司与吴娟门面的开发商签订专电客户供电合同，统一对包括吴娟商业门面在内的巴南区新市街赛豪大酒店及其周围商业门面供电，案涉房屋所在的楼层除案涉房屋外均已通电，吴娟自身也陈述开发商和物业公司要求吴娟支付10万元方能通电。可见，吴娟的案涉房屋未能通电的原因不在重庆电网公司，不是因为重庆电网公司未履行强制缔约义务。同时，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十条规定:“供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。”的规定，在重庆电网公司已对包括案涉房屋在内的范围统一供电的情况下，重庆电网公司拒绝吴娟的单独供电申请，理由正当，一审法院对吴娟的全部诉讼请求不予支持。判决：驳回吴娟的全部诉讼请求。本案受理费40元，由吴娟负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是：重庆电网公司是否还应向案涉房屋提供吴娟所诉请的电力。首先，重庆电网公司在吴娟取得案涉房屋所有权之前，就包括该房屋在内的原所有权人即开发商在该区域所建设的所有房屋，已经与该开发商

重庆电网公司与吴娟门面的开发商签订专电客户供电合同，统一对包括吴娟商业门面在内的巴南区新市街赛豪大酒店及其周围商业门面供电，案涉房屋所在的楼层除案涉房屋外均已通电，吴娟自身也陈述开发商和物业公司要求吴娟支付10万元方能通电。可见，吴娟的案涉房屋未能通电的原因不在重庆电网公司，不是因为重庆电网公司未履行强制缔约义务。同时，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十条规定:“供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。”的规定，在重庆电网公司已对包括案涉房屋在内的范围统一供电的情况下，重庆电网公司拒

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5449号上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴军，男，吴娟的兄长。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500002028566592。法定代表人:陈连凯。委托诉讼代理人：曹元德，重庆名言律师事务所律师。上诉人吴娟与被上诉……