加工合同纠纷 （2014）洛民终字第2390号

西安风电公司与众鸿公司签订转子支架加工《合同书》后，众鸿公司又与刘宇国签订了《转子支架加工合同》，委托刘宇国加工西安风电公司的转子支架。众鸿公司与刘宇国签订的《转子支架加工合同》属加工合同的性质，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，予以确认。根据众鸿公司与刘宇国的交易习惯，众鸿公司将转子支架毛坯件运往刘宇国处加工时，刘宇国及其指定的员工会向众鸿公司出具收条。刘宇国认可共为众鸿公司加工13件转子支架，但辩称加工的转子支架存在同号两台的情况，与西安风电公司转子支架统一编号、一号一合的实际情况不符，故刘宇国的辩解意见不予采信。孙桂青、石涛、王鑫出具的收条均系收到众鸿公司转子支架毛坯件所出具的。刘宇国辩称石涛出具收条的294#转子支架并非由其加工，与司机宁瑞义的证言、证人刘社卫的证言、西安风电公司入库情况均存在矛盾，且刘宇国未提交相反证据予以证实，本院不予采信。294#转子支架经西安风电公司检验为不合格后返修复检仍被判报废，众鸿公司赔偿西安凤电公司92700元毛坯件费用后向刘宇国进行追偿，符合“如遇不可返修的加工质量问题，损失应由供方承担全部责任”的合同约定，予以支持。众鸿

西安风电公司与众鸿公司签订转子支架加工《合同书》后，众鸿公司又与刘宇国签订了《转子支架加工合同》，委托刘宇国加工西安风电公司的转子支架。众鸿公司与刘宇国签订的《转子支架加工合同》属加工合同的性质，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，予以确认。根据众鸿公司与刘宇国的交易习惯，众鸿公司将转子支架毛坯件运往刘宇国处加工时，刘宇国及其指定的员工会向众鸿公司出具收条。刘宇国认可共为众鸿公司加工13件转子支架，但辩称加工的转子支架存在同号两台的情况，与西安风电公司转子支架统一编号、一号一合的实际情况不符，故刘宇国的辩解意见不予采信。孙桂青、石涛、王鑫出具的收条均系收到众鸿公司转子支架毛

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2390号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宇国，男，汉族。委托代理人：杨姣娥，女，汉族。系刘宇国之母，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳众鸿矿山机械有限公司。法定代表人：杨蕾，该公司经理。委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。原审第三人：石涛，男，汉族。原审第三人：孙桂青，女，汉族。系石涛之妻。上诉人刘宇国……