加工合同纠纷 （2018）粤06民终565号
裁判要旨
和生公司为杰欣布行、陈润英加工布匹，虽没有签订书面加工合同，但双方已形成事实的加工关系，应受法律保护。从和生公司提供的送货单、网银历史交易查询表及电话录音记录等综合分析，和生公司主张杰欣布行、陈润英尚欠加工费313634.31元，依据充分，法院予以确认。在诉讼中，杰欣布行、陈润英并未提供证据证明其已支付该加工费，应由其承担举证不能的不利后果。杰欣布行、陈润英未支付上述加工费，实属违约，现和生公司诉请杰欣布行、陈润英支付加工费313634.31元，理据充分，法院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，和生公司主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故和生公司主张按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际给付之日止的利息，不违反法律的规定，法院予以支持。关于杰欣布行、陈润英在电话录音中所提到的损失问题，因杰欣布行、陈润英并未提起反诉，法院在本案中不予审查处理，杰欣布行、陈润英认为有损失的，可另循法律
摘要
广州市海珠区杰欣布行、陈润英加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终565号上诉人（原审被告）：广州市海珠区杰欣布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城内自编**********号，注册号440105600757106。经营者：陈润英。上诉人（原审被告）：陈润英，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区，上述两上诉人的共同委托代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。上述两……