民间借贷纠纷 （2019）粤1625民初1619号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意。 原告提交的微信转账记录及借条欲证明双方存在民间借贷关系，但被告均不予认可。 《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证关系”，故原告应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。 原告主张自2018年4月起被告陆续向其借款共计302500元，但其提交的微信转账记录中转账金额仅228000元，而在这期间被告亦向原告微信转账221886元（不包括有特殊意义的款项）及向原告名下银行账户转账51000元，共计272886元，且借条作出后原告亦陆续收到款项共计110461.21元（25115元+75346.21元+10000元），可以确认被告向原告支付的数额远远超出了原告向被告转账的数额。 原告虽然提供了被告出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告提供的证据不足以证
摘要
曾惠霞与许永红民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1619号原告：曾惠霞，女，汉族，1983年8月6日出生，住广东省和平县××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。 委托诉讼代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。 被告：许永红，男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××******……