民间借贷纠纷 （2019）苏1302民初1653号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 原告作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。 本案中被告程永亮未到庭进行抗辩，原告依据借条证实双方存在借贷合意，本院予以支持。 对于款项交付，原告庭审中陈述部分系现金交付，部分系微信转账方式交付，且款项交付时间与借条出具时间均一致。 被告虽未到庭进行抗辩，但法庭有义务审查款项交付情况，原告作为款项的出借方亦有义务向法庭如实清晰陈述款项交付细节。 而法庭在要求原告提供微信转账记录后发现原告并未在借条出具当日向被告进行转账，而是之前陆续向被告转账共计18000元，其提供的证据与其陈述相互矛盾。 对此法庭电话联系原告，要求原告作出合理解释，但原告一直未到庭作出合理解释。 故涉案款项是否实际出借，原告未能提供证据予以证实，且对于款项交付作出相互矛盾的陈述，故本院认为原告主张被告还款证据不足，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任兴旺的诉讼请求。 案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由原告任兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书
摘要
1653任兴旺与程永亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1653号原告：任兴旺，男，1995年5月23日出生，住宿迁市宿城区。 被告：程永亮，男，1996年1月28日出生，住宿迁市宿城区。 原告任兴旺与被告程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，于2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告任兴旺到庭参加诉讼。 被告程永亮经本院合法传唤无正当理由……