金融借款合同纠纷 （2014）亳民二终字第00145号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：上诉人苗海涛、苗红旗担保的范围和期间应如何认定，担保人是否应对2012年11月19日的贷款承担担保责任？本案中借款人苗玉民与涡阳县农村信用合作联社签订的是最高债权额限度内一定期间内连续发生的借款合同，而上诉人苗海涛、苗红旗为保证其最高债权实现与涡阳县农村信用合作联社签订的是保证合同。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，上诉人苗海涛、苗红旗认为没有担保借款人苗玉民2012年11月19日在高公信用社的贷款30000元，原审法院判决书认定的事实有误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点：上诉人苗海涛、苗红旗担保的范围和期间应如何认定，担保人是否应对2012年11月19日的贷款承担担保责任？本案中借款人苗玉民与涡阳县农村信用合作联社签订的是最高债权额限度内一定期间内连续发生的借款合同，而上诉人苗海涛、苗红旗为保证其最高债权实现与涡阳县农村信用合作联社签订的是保证合同。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00145号上诉人（原审被告）：苗海涛，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：苗红旗，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：黄桂萍（平），农民。被上诉人（原审原告）：涡阳县农村信用合作联社。法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。委托代理人：梁明光，该社合规与风险管理部……