生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民终字第01912号

公民的人身损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，徐子迁系完全民事行为能力人，其因收割作物与佘加才发生口角，后在已被他人劝止的情况下，冲入田地中拦阻与其未发生任何争执的佘加宽驾驶的正在作业行驶中的收割机，其应当预见到自己行为的高度危险性，但仍实施该行为，该损害后果系徐子迁自身的故意造成。佘加宽在驾驶收割机作业行驶过程中无法预见徐子迁会采取拦阻车辆的危险行为，待发现后亦及时采取倒车、停车等规避措施，仍未能避免伤害结果的发生，其对该损害后果的发生并不存在过错。综上，徐子迁要求佘加才、佘加宽赔偿其损失的诉讼请求于法无据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回徐子迁的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由徐子迁负担。上诉人徐子迁不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持徐子迁的原审诉讼请求。理由主要是：1.徐子迁与佘加才、佘加宽的论理行为在情理之中，不存在伤害自己的故意。徐子迁欲拦停收割机是事实，但并非是背对收割机，而是面对收割机并保持足够的距离足以让对方采取避让措施。徐子迁是

公民的人身损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，徐子迁系完全民事行为能力人，其因收割作物与佘加才发生口角，后在已被他人劝止的情况下，冲入田地中拦阻与其未发生任何争执的佘加宽驾驶的正在作业行驶中的收割机，其应当预见到自己行为的高度危险性，但仍实施该行为，该损害后果系徐子迁自身的故意造成。佘加宽在驾驶收割机作业行驶过程中无法预见徐子迁会采取拦阻车辆的危险行为，待发现后亦及时采取倒车、停车等规避措施，仍未能避免伤害结果的发生，其对该损害后果的发生并不存在过错。综上，徐子迁要求佘加才、佘加宽赔偿其损失的诉讼请求于法无据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01912号上诉人（原审原告）徐子迁。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佘加才。被上诉人（原审被告）佘加宽。二被上诉人委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人徐子迁因与被上诉人佘加才、佘加宽身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……