合伙协议纠纷 （2015）二中民一终字第0231号

当事人的合法民事权益应予保护。二被告就解除合作关系事宜达成2013年10月10日协议，在原告不知情的情况下，被告高洪强将名下存款100万元给付被告周苏秋并约定将夫妻关系存续期间取得房屋给付被告周苏秋，而被告周苏秋就二被告间存在的合伙关系不能举证证明且被告高洪强亦否认上述合伙关系，二被告以不存在的事实在未经原告同意的情形下处分原告享有共同共有权利的财产，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，该协议应为无效，因此对于原告要求确认2013年10月10日协议无效的诉讼请求，予以支持。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产应当返还。原告要求被告周苏秋返还的100万元是基于2013年10月10日协议，由被告高洪强自其账户汇入被告周苏秋的指定账户，被告周苏秋应当返还。现原告起诉要求被告周苏秋返还原告，被告高洪强亦同意原告的诉讼请求，因此被告周苏秋应返还原告100万元，对于原告的诉讼请求，予以支持。被告周苏秋关于协议涉及的款项及房屋系案外人欧亚公司与被告高洪强财产混同的反驳意见，因无证据证明且款项出自被告高洪强个人账户、房屋的所有权人为被告高洪强，故法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第

当事人的合法民事权益应予保护。二被告就解除合作关系事宜达成2013年10月10日协议，在原告不知情的情况下，被告高洪强将名下存款100万元给付被告周苏秋并约定将夫妻关系存续期间取得房屋给付被告周苏秋，而被告周苏秋就二被告间存在的合伙关系不能举证证明且被告高洪强亦否认上述合伙关系，二被告以不存在的事实在未经原告同意的情形下处分原告享有共同共有权利的财产，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，该协议应为无效，因此对于原告要求确认2013年10月10日协议无效的诉讼请求，予以支持。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产应当返还。原告要求被告周苏秋返还的100万元是基于2013年10月10日协

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0231号上诉人（原审被告）周苏秋。委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢金红。委托代理人苏文辉，天津德唯律师事务所律师。委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高洪强。委托代理人刘国斌，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。诉人周苏秋因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于201……