民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13457号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2017年2月21日转款600000元给付被告之后，被告认为系入股款，只是形式上写的借条，后转账支付给原告1291200元，有银行转账、书证、证人证言予以证实，原告未作出合理的解释和说明。对此，现有证据能证明原告转账给被告的60万元系投资款，原被告之间的基础法律关系属于入股关系而不是民间借贷，本案中原告主张二被告共同偿还借款本金600000元及利息，被告否认，原告亦未提供足够的证据证明自己的主张，应当负有举证不能的法律后果，原告主张的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告待入股资金清算后，可另行起诉。综上，判决如下：驳回原告白分强的诉讼请求。案件受理费11320元，保全费4270元，共计15590元，由原告白分强负担。 二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是，就本案诉争款项，双方是否存在民间借贷法律关系。上诉人在一审中的诉讼请求是否成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2017年2月21日转款600000元给付被告之后，被告认为系入股款，只是形式上写的借条，后转账支付给原告1291200元，有银行转账、书证、证人证言予以证实，原告未作出合理的解释和说明。对此，现有证据能证明原告转账给被告的60万元系投资款，原被告之间的基础法律关系属于入股关系而不是民间借贷，本案中原告主张二被告共同偿还借款本金600000元及利息，被告否认，原告亦未提供足够的证据证明自己的主张，应当负有举证不能的法律后果，原告主张的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告待入股资金清算后，可另行起诉。综上，判决如下：驳回原告白分强的诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13457号 上诉人（原审原告）：白分强，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：路建兵，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：李敏英，女，1974年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被……